Nobisbäckens källflöden finns i Fulltofta strövområde i sluttningarna kring S:ta Magnhilds källa. Den rinner under gamla landsvägen vid Fulltofta kyrka (väg M 1341) och in på Fulltofta naturreservat där den först mynnar i våtmarken vid storkhägnet och sedan vidare, under mark, till den stora våtmarken Gäddängen innan den rinner ut i Ringsjön där denna del av Ringsjön också är naturreservat. Storkprojektet drivs av Naturskyddsföreningen Skåne och är en symbol för Skånes våtmarker. Storken försvann på grund av utdikade våtmarker och kan åter introduceras om vi återskapar våtmarker och skyddar våra vatten från pesticider. Fulltofta naturreservatet har många besökare eftersom
blivit känt som en viktig fågellokal för sällsynta våtmarksfåglar som svarthalsad dopping som är extremt känslig för förändringar i vattenmiljön.
Pesticider (bekämpningsmedel) utgör en betydande miljöfara för vattenorganismer och vattenlevande ekosystem. De sprids till vattenmiljöer främst genom avrinning från jordbruksmark och läckage, och även låga halter kan ha allvarliga, långsiktiga negativa effekter på fiskar, musslor, snäckor och plankton.
Pesticider är ofta mycket giftiga. De kan orsaka akuta dödsfall hos vattenlevande organismer, men även kroniska effekter som försämrad reproduktion, tillväxtstörningar och beteendeförändringar. Andra effekter är hormonstörande egenskaper och bioackumulering.
Resultatet från miljöövervakningen visar på att de skånska vattendragen har en stor belastning av bekämpningsmedel. I snitt hittades mer än 10 bekämpningsmedel i varje prov.
I många av proverna var summahalten högre än EU:s gränsvärde för dricksvatten. Resultaten visar att det finns en stor risk för påverkan på organismer av bekämpningsmedel i de skånska vattendragen. För att minska belastningen av bekämpningsmedel i vattendragen så behöver användningen av bekämpningsmedel minska och jordbrukarna måste använda sig mer av förebyggande åtgärder och respektera skyddszoner intill vattendragen.
Hösten 2024 i september besprutades åkerskiftet intill Nobisbäcken i Fulltofta naturreservat med herbicid inför planerad höstsådd av en lantbrukare,
. Efter några veckor observerades att det inte hade respekterats någon skyddszon på 6 meter som gäller för vattendrag. Däremot fanns det ett grönt icke besprutat område någon meter ut från bäcken vid några buskar. Man måste av goda skäl anta att sprutrampen i princip har nått ut till bäcken, men vid buskarna (
Bygg- och miljönämnden i Hörby kommun beslutade den 4 december 2024 i dnr M-2024-816 att avsluta ärende om anmälan om spridning av bekämpningsmedel på fastigheten Nunnäs 1:1 (2) (se
bild bilaga 1 i pdf-fil nedan) utan åtgärd.
Lantbrukaren som anmält protesterade då hos
länsstyrelsen men blir avfärdad eftersom han enligt
länsstyrelsen inte är sakägare.
Lantbrukaren tar då hjälp av advokat och anmäler ärendet till Mark- och Miljödomstolen som ger lantbrukaren rätt och
länsstyrelsen anmodas lämna ärendet tillbaka till
kommunen i december 2025. Kommunen har den 8 april 2026 ännu inte hanterat ärendet.
Hur hanterades det misstänkta miljöbrottetAv en slump upptäcktes att
arrendatorn inte ens hade haft 2 meters skyddsavstånd till Nobisbäcken när man sprutade herbicid. Detta syntes från vägen och fotograferades.
Arrendatorn har nonchalerat alla tvärvillkor (även kallat grundvillkor) som gäller för hantering av pesticider.
Kommunen har trots utbildade tjänstemän som kommunekolog skyddat
arrendatorn genom att låtsas att Nobisbäcken är ett dike.
Länsstyrelsen avslår överklagande av
kommunens beslut och skyddar därigenom
kommunen men inte miljön. Tack vare Mark- och Miljödomstolen kan dock ärendet bli en nagel i ögat för våra myndigheter som uppenbarligen inte bryr sig om miljön.
Kommunen har ett tillsynsansvar vid misstänkta miljöbrott och är skyldig att anmäla överträdelser som kan misstänkas vara brottsliga till Polisen eller Åklagarmyndigheten, som misstänkt miljöbrott.
Skiftets besprutning 2024 med sex pesticider som alla är akut och kroniskt giftiga för vattenmiljön (enligt arrendatorns sprutjournal som finns i ärendehandlingarna) Följande medel användes vid besprutning av skiftet:
Carnadine,
Orius.
Comet Pro,
Elatus Plus,
Credit Xtra, Gullviks Prima Enligt säkerhetsbladen har de alla klassats som farliga för vattenmiljön.
Den högsta farokategorin för kortvarig (akut) giftighet i vattenmiljö benämns
Aquatic Acute 1 (Farligt för vattenmiljön - akut fara, kategori 1). Den innebär att ett ämne är extremt giftigt för vattenlevande organismer vid kortvarig exponering.
Detta klassificeras ofta tillsammans med
Aquatic chronic 1(
H410), vilket innebär att ämnet även utgör en långsiktig fara för miljön.
När ett ämne är klassat som
Aquatic Acute 1 innebär "strikta miljöskyddsåtgärder" att man ska göra allt för att förhindra att ens en droppe når naturen. Eftersom ämnet är så potent räcker extremt små mängder för att skada ett helt ekosystem.
Carnadine, insekticid acetamipridAquatic Acute 1 - Farligt för vattenmiljön - akut fara, kategori: akut 1
Aquatic Chronic 1 - Farligt för vattenmiljön - fara för skadliga långtidseffekter, kategori: kronisk 1 H400 - Mycket giftigt för vattenlevande organismer.
H410 - Mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter
Orius, fungicid tebukonazolFarligt för vattenmiljön - fara för skadliga långtidseffekter, kategori: kronisk 1 H410
Comet pro, fungicid pyraclostrobinAquatic Acute 1 H400 Mycket giftigt för vattenlevande organismer.
Aquatic Chronic 1 H410 Mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
Elatus plus, fungicid bensovindiflupyrH400 - Mycket giftigt för vattenlevande organismer
H410 - Mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter
H411 - Giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter
H412 - Skadliga långtidseffekter för vattenlevande organismer
Credit Xtreme, herbicid glyfosatKlassificering enligt förordning (EG) 1272/2008 [CLP]
Farligt för vattenmiljön - fara för skadliga långtidseffekter, kategori: kronisk 2 H411
Skadliga fysikalisk-kemiska effekter och hälso- och miljöeffekter
Giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
Gullviks Prima, herbicid florasulam, pyroxsulamAkut toxicitet i vattenmiljön - Kategori 1 - H400
Kronisk toxicitet i vattenmiljön - Kategori 1 - H410
Faktaruta för klassificering av giftighet i vattenmiljönDessa koder är faroangivelser (H-fraser, från engelskans Hazard) som hör ihop med klassificeringen Aquatic Acute 1 och dess långtidsverkande motsvarighet. De berättar exakt vilken typ av skada ämnet gör i vattenmiljön.
Här är betydelsen av de vanligaste koderna för miljöfara:
· H400: Mycket giftigt för vattenlevande organismer.
o Kopplat till: Aquatic Acute 1.
o Betydelse: Ämnet ger omedelbara skador eller dödar vattenlevande liv (fisk, alger, kräftdjur) vid en engångshändelse eller kort exponering.
· H410: Mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
o Kopplat till: Aquatic Chronic 1.
o Betydelse: Detta är den allvarligaste graden. Ämnet är inte bara akut giftigt, utan det stannar kvar i miljön (bryts inte ner lätt) och kan lagras i djurens vävnader (bioackumulering).
· H411: Giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
o Kopplat till: Aquatic Chronic 2.
o Betydelse: Snäppet "mildare" än H410, men fortfarande mycket skadligt över tid.
Varför är koden viktig? Koderna styr hur du måste märka din produkt och vilka lagkrav som ställs på ditt lager eller din verksamhet. Om du ser H410 på en produkt krävs ofta ännu hårdare kontroller av utsläpp eftersom skadan på naturen blir permanent eller mycket långvarig.
Vad innebär tvärvillkor (grundvillkor)?Tvärvillkoren (länken leder till information från Länsstyrelsen Västerbotten, men samma villkor gäller för Länsstyrelsen Skåne) är regler som måste följas för att få full utbetalning av jordbrukarstöd. Tvärvillkoren finns i svensk lagstiftning och EU:s lagstiftning. Alla lantbrukare i EU måste följa tvärvillkor. Länsstyrelserna ansvarar för offentlig kontroll. Resultatet av alla kontroller på ett jordbruksföretag under ett kalenderår summeras innan beslut om ett eventuellt stödavdrag. Kontrollresultatet ska lämnas till en handläggare av jordbruksstöd inom gällande länsstyrelse. Överträdelser kan innebära att beslut om eventuellt stödavdrag långt senare än när kontrollen gjordes.
Hur allvarlig en överträdelse är beror på vilka konsekvenser den kan få. En
överträdelses allvar bedöms framför allt mot bakgrund av hur stora följder överträdelsen har
fått, eller med stor sannolikhet riskerar att få, med hänsyn till syftet med kravet.
Vid mycket allvarliga överträdelser som har skett trots att man haft full vetskap om bestämmelserna bedöms som avsiktlig.
Detta betyder att om lantbrukare avsiktligt besprutar innanför buffertremsor längs vattendrag, där vattendrag är väl definierat, borde detta enligt syftet med kravet att inte skada den akvatiska miljön vara en allvarlig och avsiktlig överträdelse. När dessutom vattendrag passerar genom skyddad miljö, i detta fallet naturreservat av synnerligen speciell natur, borde detta bedömas som en synnerligen allvarlig överträdelse. Stora naturvärden riskerar att allvarligt skadas.
ReferenserSkyddsavstånd vid spridning av växtskyddsmedelGrundvillkor - Buffertremsor längs vattendragMiljöeffekter av tvärvillkorenNaturkartan, Skåne, Gäddängen HörbyOpenStreetMapÖPNVkarte Sammanställningen är gjord av Hans Larsson och Olof Hellgren, april 2026