Gruvbrytning
Men, gruvbrytning av kritiska material är inte viktig, om inte materialen används i tillverkning för vilka de är kritiska.
 
Gruvbrytning är inget riksintresse i sig. Ingen i riket är egentligen intresserad av mineraler, om inte tillverkningsindustrin är intresserade av och kan tillverka varor, som kan köpas inom EU och därmed också i riket och som gynnar den gröna omställningen, som ju är motivet för gruvbrytning av kritiska mineraler. Det är väl egentligen inte tänkt att utom- eller inomeuropeiska företag ska använda gruvbrytning av kritiska mineraler i Sverige som egen kassako? Tillförsäkrar sig egentligen EU att medlemsländernas riksintressen tillgodoses?
 
Frihandel på en fri marknad
Majoriteten av svenska företag vill ha en global frihandel d.v.s. en fri marknad. EU:s politiker förespråkar en global fri marknad.
 
Protektionism
En kontrollerad marknad, protektionism, skulle endast motiveras med att politiker vill skydda inhemsk produktion - som ingen politiker vill ha - inte ens de värsta nationalisterna. När den inhemska marknaden ska skyddas, sätts den fria konkurrensen ur spel. Det ger som alla förstår högre priser för konsumenterna, men är menat att gynna den inhemska tillverkningsindustrin. Enda sättet att skydda en inhemsk marknad, tror politikerna, är att sätta upp så höga tullar att de importerade varornas pris överstiger de inhemska. Ekvationen som så är alltså till synes enkel. Men eftersom det är importören som betalar tullavgiften måste den tas ut av kunden. Det är lätt att förstå tanken. Men strategin fungerar bara teoretiskt eftersom den räknas ut för den produkt som ska skyddas utan att sätta in effekterna av detta i ett större sammanhang. Exempelvis om de varor som behövs för att tillverka de skyddade varorna blir dyrare. Då höjer både dyrare råmaterial och dyrare tillverkning priset för en vara som antingen drabbas av minskad försäljning eller slutar att sälja.

Om inte de inhemska varorna skyddas med tullar måste produktionen konkurrera på den fria marknaden. Kan då inte varorna säljas eller om priserna måste dumpas väntar konkurs bakom dörren. Detta är inget undantag för gruvnäringen. När EU-kommissionen vill gynna europeisk gruvbrytning av generellt viktiga mineraler, räknar man med att dessa kommer att begränsas på den fria marknaden. De kan begränsas genom högre efterfrågan än tillgång eller begränsas genom exportrestriktioner. Då hotas den gröna omställningen, som behöver de mineraler som den är viktig för påstår politikerna i EU och i Sverige. De påstår också att den är kritisk för vår miljö. Men priset för att rädda klimatet får inte bli på bekostnad av miljön. Då är ju inget vunnet.
 
Politikerparadoxen
Miljö- och klimatkrisen har politikerna planerat ska lösas genom ny energiproduktion. Bort med fossila bränslen och in med sol och vind (eller som regeringen tror - uran). Solkraft kräver solpaneler för vars tillverkning krävs olika ämnen från olika mineraler. Vindkraft kräver magneter och generatorer för vilka krävs diverse mineraler. Hela fordonsflottan med förbränningsmotorer som drivs av fossila bränslen ska ersättas av elmotorer och batterier laddade med, som det heter, fossilfritt genererad el.
 
EU vill att vi ska vara självförsörjande på de mineraler som behövs för att tillverka komponenter till solpaneler, vindkraftverk och eldrivna fordon. Var tillverkas de bästa och billigaste supermagneterna för detta idag? Kina och Japan! Var tillverkas de bästa och billigaste batterierna som krävs för att driva elfordonen idag? Kina! Var tillverkas de billigaste elbilarna? Kina! När EU:s medlemsländer ska ta över denna tillverkning blir produkterna dyrare? Gissa! Blir dessa produkter bättre?
 
Vad var tanken med konkurrens genom fri handel? Konkurrensverket skriver: Alla vinner på fungerande konkurrens. Konsumenterna, företagen, konkurrenterna och samhället i stort. Och slutligen var kommer de flesta varor från och har så gjort i många år? Vad står det stämplat på dessa både enkla och mer avancerade varor? Made in China! Varken Europa eller USA kan krypa undan sitt ansvar när de inhemska företagen ”outsourcade” sin produktion till Kina med början på 1970-talet. Dags att vakna och erkänna, även i Sverige, var en stor andel varor kommer ifrån - med både politikers och företagens fulla ansvar.
 
Och så ska nu enorma serverhallar drivas med fossilfri el. Enorma serverhallarna behövs för internet, AI, TikTok, Google, Youtube, Facebook och liknande. Enorma serverhallar kräver enorma mängder energi. Men de kräver också avancerade komponenter. Vem tillverkar dessa? Ska EU börja tillverka alla de komponenter som krävs för den gröna omställningens produkter? Ska EU konkurrera på en fri eller skyddad marknad? Den fria marknaden kräver mer än storvulna ord från inhemska eller europeiska politiker. När ska förnuftet innehållande något mått av konsekvenstänkande drabba de ordrika politikerna. Här behövs ordentlig omvärldsanalys och tillverkningsinsikt. Det går varken att äta kakan eller sälja den, om den inte går att tillverka eller har rätt pris. Då kommer någon annan att tillverka och sälja varan. Någon utanför Europa. Och vad blev det då av riksintresset?
 
Riksintresset
Riksintresse betyder idag antingen att skydda naturvärden eller att förstöra naturvärden. Riksintresse är regeringens ess för att runda demokratiska rättigheter. Detta ess kan regeringen dra när det passar regeringspartiernas intressen. Är det ett riksintresse med gruvbrytning ägd av utländska intressen? Det riksintresset kan stå medborgarna dyrt genom förstörd miljö. Borde inte skyddad livsmiljö vara ett riksintresse? Borde inte medborgarnas hälsa skyddas från en förstörd miljö med förstört vatten. Riksintresse är en enkel demokratisk fråga - ju fler gruvprojekt ju fler medborgare kommer att drabbas, och ju fler medborgare som drabbas, ju mer av riksintresse blir det med offrad natur och risker för offrat vatten. Men när regering drar sitt ess är medborgarnas lagliga rätt till en bra livsmiljö satt ur spel.
 

Med hänvisning till ett försämrat säkerhetsläge ska vi nu vara självförsörjande på kritiska råmaterial säjer politikerna i EU och i Sverige. För det första: vad är självförsörjande? Vilka företag i Europa ska vara självförsörjande på metaller från Europas gruvor för tillverkning av teknologi för den gröna omställningen? Vilka företag ska ersätta NorthVolt i tillverkning av batterier till elfordon? Vilka företag ska tillverka supermagneter (med exempelvis Neodynium) för elmotorer i elbilar, generatorer i vind- och vattenkraftverk? Vilka företag ska tillverka solpaneler? Tillverkningen finns redan men komponenterna kommer från länder utanför Europa av den anledningen att de är billigare och bättre. Ska vi då i självförsörjandets namn börja lagra malm, mineraler och metaller. Och, ska vi verkligen offra den miljö som Bergsstatens, Kartvisare av Mineralrättigheter visar bara i händelse länder utanför Europa inte längre vill ha med oss att göra? De kommer i så fall att stå oss mycket dyrt - både bildligt och bokstavligen. Det viktigaste är nog att värna kontakterna med världens länder - inte fjärma oss som dåraktiga politiker vill.
 
Sammanställning gjord av Olof Hellgren, juli 2025

pdf-fil: Riksintresse och EU:s lag om kritiska råmaterial, Critical Raw Materials Act